Tres puntos de vista sobre el Festival de Canarias

Versión para imprimir
Martes 23 de Marzo de 2004 (Festivales y Ferias) por José Luis.

El artículo que este humilde servidor publicó el 14 de marzo pasado ha tenido contestaciones y repercusiones. A continuación publicamos íntegra la carta que nos envió “El Pájaro Azul”, también la carta recibida de la Asociación Profesional de Titiriteros de Canarias, y por último unos pensamientos del que suscribe estas líneas.

La carta recibida de “El Pájaro Azul”:

El Festival de Títeres de Primavera es una organización que nuestra compañía -El Pájaro Azul- ofreció a diferentes festivales ya existentes, como el de Los Realejos, Tenerife (decimocuarto) y al de Tías, Lanzarote (quinto), creando sí un festival en San Sebastián de La Gomera, a la vez que haciendo extensiones a diferentes municipios y pueblos de la zona. Así creció -desde hace tres años- la idea de un festival cada vez mayor. Las compañías invitadas -seleccionadas por nuestra empresa, que lleva en la materia casi treinta años de trayectoria internacional- son de renombre y calidad artística.

No obstante, esta organización está abierta a las ofertas que hacen diferentes compañías a nuestro festival, de hecho recibimos permanentes ofertas de Italia, Alemania, Inglaterra, Hungría, Pakistán, España (Península), Grecia, EE.UU., así como de Brasil, Perú, Chile, Argentina, México o Venezuela. También es cierto que otros grupos de Canarias forman parte del circuito: en Los Realejos no es la única vez al año que se ven títeres, hay una programación de cuantos andan rondando por aquí, sean canarios, argentinos o cubanos; aunque tal vez no recuerdan que en el Festival 2002 hubo un grupo palmero en la programación que se llama Tal Cual Troupe (el que no recordaban en la nota). Festitías, que así se llama el festival de Lanzarote, siempre incluye compañías locales, basta comprobar sus programaciones.

Me parece que esta nota a la que estoy de alguna manera respondiendo, tiene mucho de queja por estar fuera de la fiesta, pero nadie dejó afuera al colega fantasma, simplemente él no ha enviado el material para que se lo considere (se pueden encontrar la convocatoria en el tablón de anuncios de Artez Blai y otros sitios como éste). Por lo que invitamos a sumarse a lo que se supone mejora la calidad del trabajo y posibilita al público del archipiélago a ver otras imágenes, ya que creemos, tienen derecho.

Dejo fuera del tema de los valores que se cobran o se pagan pues creo que no está en discusión; me gustaría que no se intentara enlodar a la gente que trabaja desde los organismos públicos porque son gente honesta que hace lo que sabe, y que tampoco se eche esa sombra “y resulta que es argentino”, porque es un concepto xenófobo (que significa odio o miedo a lo extranjero) que no es de tradición titiritera, ni canaria, ni española, haciéndole un flaco favor a quienes nos ocupamos de crear -y también recrear- fuentes de trabajo. La sensación que me queda está representada por aquella frase que Cervantes pone en boca del Ingenioso Hidalgo “…ladran, Sancho, señal que cabalgamos”.

El 21 tengan un feliz día del títere.

Matías Rodríguez.

Comentarios de la Asociación de Profesionales de los Títeres de Canarias sobre el Festival de Canarias.

La Asociación de Profesionales de los Títeres de Canarias (APTC), nació de la necesidad de impulsar, y proteger a los profesionales de este arte escénico. Dicha asociación hizo su presentación (evento al que acudieron todos los medios de comunicación de la isla de Gran Canaria) el Día Mundial del Teatro, el 28 de Marzo de 2002.

Las Compañías Canarias llevamos años reclamando del Gobierno de Canarias, representado por la Sociedad de las Artes Escénicas y de la Música (SOCAEM), ser admitidas dentro de los circuitos regionales, que ya existen para otras artes escénicas.

En el mismo año, el 29 de Octubre, APTC organiza una Muestra del Títere en Canarias. Al acto fueron invitados la prensa y los gestores de organismos oficiales de todas las islas. Participaron todas las compañías que componían la asociación en ese momento.

Curiosamente, ese mismo año comienza el Festival del Pájaro Azul. ¿Alguien ayudó a crearlo temiendo la fuerza de la unión de todas las compañías?

Usted señor, no ha mostrado ningún interés en ponerse en contacto con las compañías de las islas. Algunas de ellas de gran prestigio y con cerca de 20 años de trabajo, dentro y fuera de las islas.

Usted señor está destrozando los pocos circuitos de títeres existentes en las islas, circuitos que han sido creados por las compañías canarias. Las que están y las que han estado.

El Festitías siempre ha incluido compañías canarias en su programación -bueno, desde que llegó “El Pájaro Azul”, sólo a una. Ahora parece que de repente se quiere borrar de un plumazo, en este caso azul, toda la historia del títere canario.

Mucho me temo, que lo que este pájaro teme, es que las compañías canarias, gusten más al público que las que él programa. Y ya se sabe, el público es en definitiva, quien tiene la última palabra.

Me gustaría decirle: “¡Nos vemos en los juzgados!”

Sin embargo, lo que se me ocurre decirle, y ya termino es:

“Usted señor no es ná,
no es chicha ni limoná,
se la anda manoseando, ¡caramba!
¡Samba su dignidad!

Así que en lugar de en los tribunales, nos vemos en los teatros…

Elisa García. Vicepresidenta de APTC.

Mis humildes reflexiones:

Aunque llevo 14 años en Madrid, conozco bien el entramado teatral de Canarias. Ese conocimiento profundo de dicha realidad es lo que me hizo tomar la decisión de emigrar de las Islas. Como antes que yo han hecho tantos trabajadores de la cultura.

Así que cuando el Sr. Matías hace referencia a los festivales de Santa Cruz de Tenerife y de Tías, recuerdo que en sus inicios, y sin cobrar ni un duro por ello, fui yo mismo asesor de dichos festivales (recuerdo con cariño a la impulsora del de Santa Cruz, Maribel Oñate, que era por entonces la Concejal de Cultura y Festejos). Y también he actuado en el de Los Realejos.

En el escrito del Sr. Matías me llaman la atención varios aspectos:

1.- Cuando habla de las ofertas que recibe de las compañías dice: “España (Península)”. Bonito lapsus que el Sr. Freud aclamaría como una chispa de lucidez de su subconciente. Puesto que reconoce así que no recibe ofertas de “España (Islas)”. Precisamente, uno de los puntos que más critico en mi anterior artículo.

2.- Tengo en mi poder los programas de todos los festivales que ha organizado la empresa “El Pájaro Azul”. La gran mayoría de las compañías que participan son las llamadas de “bajo presupuesto”. Es decir, las que mayores beneficios rentan a quien las contrata y cobra por ello. Así, cuando cita que en el 2002 se incluía en el festival a la canaria Tal Cual Troupe, encaja en el mismo esquema de rentabilidad. Tal Cual es la compañía más joven del archipiélago, y por tanto la que menos cobra, porque todavía está haciéndose un hueco en el panorama teatral canario.

3.- Desde hace tres años, justo cuando comenzó a expandirse “El Pájaro Azul”, no trabaja en Los Realejos ninguna compañía de la Asociación de Titiriteros. Y dichas compañías mandan sus ofertas a la Concejalía de Cultura de dicho Ayuntamiento que, por cierto, tendría que ser el único interlocutor válido.

4.- Es cierto que en Festitías hasta hace tres años se programaban con asiduidad compañías canarias. Ahora entra una por festival. Pero dichas contrataciones las realiza el propio Gestor Cultural de Tías, D. Tomás de Armas, al margen de las propuestas de “El Pájaro AZul”, que no le presenta ofertas de grupos canarios. Posiblemente porque le dejarían un margen más pequeño de beneficio en su comisión.

5.- Cuando hace referencia “al colega fantasma”, el Sr. Matías cree que dicho comunicante anónimo es un titiritero enfadado por quedar fuera de la fiesta, como él dice. No desvelaré la identidad del comunicante, pero si puedo asegurar en honor a la verdad, que dicho comunicante no es, ni ha sido jamás titiritero.

6.- Es curioso que el Sr. Matías deje fuera del tema lo que se cobra o no. Está claro que no niega, ni puede negar, las referencias económicas dadas por mí en el artículo primigenio: los grupos se pagan su traslado a las islas ellos mismos -¿van a comenzar a existir también pateras de titiriteros?-, y tampoco a negado que esos grupos no cobran ni su caché, ni tampoco y ni por asomo los 1000 euros que cobra por ellos “El Pájaro Azul”. Si se deja fuera el tema económico es porque no interesa, porque no hay argumentos.

7.- La acusación de xenofobia lanzada contra mí ha hecho que algunos de los miembros de la Redacción pidieran la Baja Laboral por Enfermedad: su problema es que no paraban de reír. Tacharme a mí de xenófobo es total ignorancia de mi historia personal y de mis orígenes étnicos. Pero además denota una incapacidad de entender lo que dice mi texto, y ante la incapacidad de entender se adopta la actitud del vocero: ¡José Luis es xenófobo!”.

No voy a hablarle de mi historia personal, que eso sí que no viene al caso. Pero ya que usted no supo o no quiso entender mis palabras, yo se lo explico con muchísimo gusto.

Es noticia, es dato importante, aclarar que quien saca plusvalía de un dinero público no es otro que un señor que ha llegado desde el extranjero a las islas hace tan sólo tres años. Es una información importante, porque no suele ser habitual.
Insisto en decir que el dinero público viene del sudor y del trabajo de mucha gente y no entiendo cómo ese dinero puede, ni debe dejar plusvalía a ninguna empresa, pero menos aún a una recién asentada en las islas y que aún no ha podido demostrarles a quienes deben velar por el buen uso de ese dinero que es digna de su confianza.

Por mi parte no es desconfianza, uso la lógica de la gestión cultural a partir de dinero público (en algún lugar guardo el diploma del Master de Gestión Cultural que hice hace ya algunos años).

Ese dinero que genera beneficios no es del programador cultural, que no puede actuar como un productor privado. Ni tampoco puede darse una concesión a una empresa que saque beneficio de ese dinero, sin intermedio de un concurso público cuyas bases se hayan publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad Autónoma en cuestión. Ya sé que eso se salta a la torera en la mayoría de las ocasiones, pero no deja de ser ilegal (podéis, y además es aconsejable para los profesionales del sector, echarle un vistazo a las Normas de Contratación de las Administraciones Públicas, que varía un poco de unas Comunidades Autónomas a otras, pero convergen en lo esencial).

Con esta nota queremos, desde Titerenet, dejar zanjado el tema. No se publicarán más cartas, ni más artículos sobre el Festival de Canarias (eso sí, podéis usar el apartado de comentarios cuantas veces queráis, faltaría más).

Nosotros debemos ocuparnos de nuevos temas, y con este creo que hemos cumplido nuestro propósito: denunciar como irregular unas acciones, teniendo como base para nuestra reflexión las informaciones de que hemos ido disponiendo.

Pero aunque nosotros no hablemos más, el tema es tan apasionante, que parece ser que la Asociaicón de Titiriteros tiene sendas reuniones esta semana con compañeros periodistas que trabajan en Canarias, y que por supuesto continuarán investigando y recopilando información. Sobre todo de asuntos que aquí no hemos tocado, como supuestas, recalco que he dicho supuestas, irregularidades entre el SOCAEM y “El Pájaro Azul”, y supuestas, recalco supuestas, conexiones entre Matías Rodríguez y la empresa creada por el que fuera Presidente del SOCAEM durante muchos, pero que muchos años.

Y para terminar, hacer referencia a la frase elegida por el Sr. Matías para terminar su carta, puesta en boca de Don Quijote: “…ladran, Sancho, señal que cabalgamos”. Y es una lástima que el Sr. Matías no haya captado la ironía del sin par Cervantes.

Don Quijote, un perturbado mental gracias a sus lecturas desmedidas de libros de caballerías, habla con Sancho, el más simple de todos los que viven en los alrededores, el único que ha sido capaz de seguirle.

El loco y el simple no pueden darse cuenta que el ladrido de los perros es lo único real de su disparatada aventura. Los perros les avisan de su desatino, pero la singular pareja parte feliz e ignorante hacia el desastre.

Hacer caso omiso de esos nobles animales que son los perros, es craso error.

Mi perro me mira y sonríe a su manera, él sabe cuanto de cierto hay en mis palabras.

Salimos a la calle, mi perro y yo, para ver si encontramos a otros Quijotes y Sanchos a los cuales ladrar. Tal vez, algún día, uno de ellos nos escuche antes de que sea demasiado tarde.

Amén.